WASHINGTON DC – Los republicanos de la Cámara de Representantes dieron un paso adelante este domingo en su esfuerzo por impugnar al secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, al formalizar sus acusaciones antes de una votación del comité.
Los republicanos alegan en el primer artículo de juicio político que Mayorkas mostró una “negativa deliberada y sistémica a cumplir con la ley”, mientras que el segundo artículo argumenta que violó la confianza pública al haber “hecho declaraciones falsas a sabiendas y obstruido a sabiendas la supervisión legal del Departamento de Justicia”.
"Estos artículos presentan un caso claro, convincente e irrefutable para el juicio político al secretario Alejandro Mayorkas", dijo el presidente del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes, Mark Green, republicano por Tennessee, en un comunicado.
“Los resultados de su comportamiento ilegal han sido desastrosos para nuestro país”, añadió Green, autor de los artículos de juicio político.
El comité considerará los artículos del impeachment el martes. La aprobación acercaría el proceso de juicio político un paso más a una votación en el pleno de la Cámara.
El Departamento de Seguridad Nacional respondió este domingo con un memorando que decía que los republicanos “socavaron los esfuerzos para lograr soluciones bipartidistas e ignoraron los hechos, los juristas y expertos, e incluso la propia Constitución en su intento de impugnar sin fundamento al secretario Mayorkas”.
El Comité de Seguridad Nacional, liderado por los republicanos, criticó la implementación de Mayorkas de una serie de programas de libertad condicional para reunificación familiar que permitían a ciertos ciudadanos extranjeros esperar en Estados Unidos para obtener visas de inmigración, y calificó las medidas como ilegales. El primer artículo del impeachment sostiene que Mayorkas debería haber priorizado los recursos para hacer cumplir la detención de personas que cruzaron ilegalmente la frontera.
En el segundo artículo de juicio político, los republicanos alegan que Mayorkas, a sabiendas, hizo declaraciones falsas al Congreso de que la frontera es segura y que obstruyó la supervisión.
Los demócratas han argumentado que no existe base legal para el juicio político. Mayorkas se ofreció a testificar en la investigación de juicio político este mes, aunque el comité acusó al secretario de rechazar la solicitud.
El Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes inició oficialmente las audiencias de juicio político este mes.
El avance de los artículos de juicio político se produce en medio de negociaciones entre la Casa Blanca y el Congreso sobre cambios en la política fronteriza. El año pasado, el gobierno de Biden hizo una solicitud complementaria que vinculaba la financiación fronteriza a la ayuda para Ucrania e Israel. Los negociadores del Senado han acelerado recientemente las conversaciones para llegar a un acuerdo sobre esos temas, incluso cuando Trump ha alentado a los republicanos a rechazar un acuerdo fronterizo bipartidista.
El presidente Joe Biden reiteró su intención de abordar la seguridad fronteriza en una declaración el viernes, argumentando que si lo negociado se convierte en ley, sería “el conjunto de reformas más duro y justo para asegurar la frontera que jamás hayamos tenido en nuestro país”.
"Para todos los que exigen un control fronterizo más estricto, esta es la manera de hacerlo", dijo en el comunicado. "Si se toma en serio la crisis fronteriza, apruebe un proyecto de ley bipartidista y yo lo firmaré".
