Una jueza de Utah eliminó de la boleta de votación para las elecciones de noviembre una enmienda constitucional estatal que facultaría a la Legislatura del estado a cambiar las iniciativas ciudadanas.
SALT LAKE CITY, UTAH- Una jueza de Utah eliminó de la boleta de votación para las elecciones de noviembre una enmienda constitucional estatal que facultaría a la Legislatura del estado a cambiar las iniciativas ciudadanas.
Los grupos opuestos a la Enmienda D a la Constitución de Utah demandaron para mantener la propuesta fuera de la votación.
El fallo de la Jueza del Tribunal de Distrito 3 de Utah, Dianna Gibson, declaró que la medida era "nula" y dijo que los votos a favor de la medida no podían ser contados. El fallo no ordenó que la medida fuera eliminada de las próximas boletas, que se están acercando a la fecha límite para su impresión.
Los líderes legislativos dijeron que estaban decepcionados por la decisión de la jueza y prometieron apelar ante la Corte Suprema de Utah.
La decisión de Gibson de mantener la enmienda en las papeletas de Utah y anular los votos a favor garantiza que cualquier revocación en el proceso de apelación no afecte a la forma en que se imprimen las papeletas para las elecciones de noviembre.
El fallo es el último de una saga de rápido movimiento que comenzó después del fallo unánime de la Corte Suprema de Utah en julio contra los cambios recientes que la mayoría republicana en la Legislatura de Utah hizo contra las iniciativas electorales exitosas en el pasado.
En agosto, la Legislatura de Utah aprobó la resolución para incluir la enmienda propuesta, que haría cambios significativos en la forma en que las iniciativas lideradas por los ciudadanos pueden incluirse en las futuras papeletas.
Local
Fue a través de una iniciativa liderada por los ciudadanos que los votantes aprobaron una medida para cambiar la forma en que se trazan los límites políticos, dando el cargo cada diez años a un comité no partidista en lugar del proceso partidista realizado a través de la legislatura.
Después de que la Legislatura aprobara leyes en 2020 para despojar a la comisión recién formada de su poder para hacer cumplir los nuevos límites, los grupos activistas presentaron una demanda y el caso fue confirmado por la Corte Suprema de Utah, que dictaminó que los cambios de la Legislatura iban en contra del derecho constitucional de los ciudadanos de Utah a cambiar las leyes a través de iniciativas electorales.
La Enmienda D buscó consagrar en la Constitución de Utah el derecho de la legislatura de modificar las leyes aprobadas a través del proceso de iniciativa, pero el lenguaje escrito por los legisladores para describirlo en la boleta no incluyó la enmienda completa tal como fue propuesta en la sesión legislativa, solo dijo que "fortalecería el proceso de iniciativa".
Los grupos están pidiendo a un juez del Tribunal de Distrito que elimine la enmienda propuesta de la boleta electoral, diciendo que la forma en que describe adecuadamente lo que haría.
Declaración del Presidente Adams y el Portavoz Schultz sobre la Enmienda D
El Presidente J. Stuart Adams y el Portavoz Mike Schultz emitieron la siguiente declaración sobre la Enmienda D:
“Estamos extremadamente decepcionados por la acción de formulación de políticas del tribunal inferior desde el estrado. Es desalentador que los tribunales, no los 1,9 millones de votantes de Utah, determinen las políticas futuras de nuestro estado. Esto subraya nuestras preocupaciones sobre la gobernanza por iniciativa, ya que un grupo de interés de fuera del estado de Washington, DC, con fondos aparentemente ilimitados, impidió que los votantes de Utah expresaran sus opiniones en las urnas. Las personas que dicen abogar por una mayor participación de los votantes son las mismas que impidieron que los habitantes de Utah tuvieran la oportunidad de votar sobre este importante asunto.
Las acciones del tribunal han introducido una incertidumbre significativa en el proceso electoral, lo que genera inquietudes sobre la imparcialidad y el momento oportuno de las intervenciones judiciales. Tal interferencia durante una elección en curso socava la confianza pública en la integridad del proceso. El tribunal está negando el derecho de las personas a votar y no debería ejercer una influencia indebida en esta elección.
No dejaremos de luchar por los habitantes de Utah. Es fundamental que encontremos un camino a seguir que proteja a nuestro estado de la influencia externa y mantenga el futuro de Utah en manos de Utah. Continuaremos agotando todas las opciones para evitar que entidades extranjeras alteren nuestro estado y aclarar la práctica constitucional de más de un siglo, incluida nuestra apelación ante la Corte Suprema de Utah. Los instamos a que deshagan este error y preserven las voces de los habitantes de Utah”.
